東站房明顯比西站房大

1083126453 · 發(fā)表于 2026-3-11 17:43:39

peisidi 發(fā)表于 2026-03-10 18:37
并沒有，鹽宜向南直通杭州    通蘇嘉甬向南就到寧波，目前還是一條斷頭高鐵線

通蘇嘉甬可以到杭州，你搞笑吧，還有斷頭鐵路，你是想張家港好還是不好？？

1083126453 · 發(fā)表于 2026-3-11 17:44:47

peisidi 發(fā)表于 2026-03-10 18:37
并沒有，鹽宜向南直通杭州    通蘇嘉甬向南就到寧波，目前還是一條斷頭高鐵線

要不要給你翻翻你之前怎么論證東三環(huán)沒車的帖子？？丟臉

peisidi · 發(fā)表于 2026-3-11 19:57:50

1083126453 發(fā)表于 2026-3-11 17:44
要不要給你翻翻你之前怎么論證東三環(huán)沒車的帖子？？丟臉

確實通蘇嘉往臺州方向目前還沒有下文目前就是斷頭高鐵

peisidi · 發(fā)表于 2026-3-11 20:00:29

1083126453 發(fā)表于 2026-3-11 17:44
要不要給你翻翻你之前怎么論證東三環(huán)沒車的帖子？？丟臉

我從來都是說東三環(huán)沒必要建成高架的形式下面也不走車像蘇虞張一樣就可以最好是隧道，不破壞公園整體性

peisidi · 發(fā)表于 2026-3-11 20:03:12

1083126453 發(fā)表于 2026-3-11 17:43
通蘇嘉甬可以到杭州，你搞笑吧，還有斷頭鐵路，你是想張家港好還是不好？？

能否同杭州還不確定要也像我們南京和南通方向不造聯(lián)絡(luò)線那就沒有鹽宜目前明確可以直通杭州

peisidi · 發(fā)表于 2026-3-11 20:07:14

1083126453 發(fā)表于 2026-3-11 17:44
要不要給你翻翻你之前怎么論證東三環(huán)沒車的帖子？？丟臉

關(guān)于快速路我從來不反對只是局部形式不合理張揚(yáng)公路有必要全線高架卻沒有南二環(huán)靠近邊境、破壞暨陽湖自然景觀只需要做下穿就可以

在路上 · 發(fā)表于 2026-3-11 20:25:29

通蘇嘉甬高鐵在嘉興南站有蘇杭連接線和滬甬連接線，蘇州可直達(dá)杭州，上�？芍边_(dá)寧波，2027年和通蘇嘉甬高鐵同步通車。

在路上 · 發(fā)表于 2026-3-11 20:29:14

通車后張家港站到杭州西站90分鐘左右

peisidi · 發(fā)表于 2026-3-11 20:30:43

在路上發(fā)表于 2026-3-11 20:25
通蘇嘉甬高鐵在嘉興南站有蘇杭連接線和滬甬連接線，蘇州可直達(dá)杭州，上�？芍边_(dá)寧波，2027年和通蘇嘉甬高鐵 ...

能通杭州太好了這樣才有意義不然真的不如鹽宜了

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊